當前位置: 主頁 > 審判文書 >

(2015)湛霞法刑初字第130号

時間:2017-06-02 16:26來源:未知 作者:admin

廣東省湛江市霞山區人民法院

刑 事 判 決 書

(2015)湛霞法刑初字第130号

公訴機關湛江市霞山區人民檢察院。

被告人魏某某,男,漢族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月1日被羁押,次日被刑事拘留,2015年1月6日被逮捕。現押于湛江市霞山看守所。

湛江市霞山區人民檢察院以霞檢訴刑訴[2015]119号起訴書指控被告人魏某某犯非法拘禁罪,于2015年3月26日向本院提起公訴。本院依法适用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。湛江市霞山區人民檢察院指派檢察員王海宇出庭支持公訴,被告人魏某某到庭參加訴訟。現已審理終結。

湛江市霞山區人民檢察院指控,被害人梁某某于2014年11月10日被一名女網友騙到湛江,後帶至位于湛江市霞山區XX路XX号XX樓的出租屋内。2014年11月11日至16日期間,被害人梁某某在該出租屋内被限制人身自由,并被收走身上财物,被迫參加“天獅保健品”直銷學習活動。被告人魏某某于2014年11月12日加入天獅保健品直銷組織,被任命為主任,共同參與非法限制被害人梁某某的人身自由。2014年11月17日,被告人魏某某和其他兩名直銷人員一起控制被害人梁某某到火車站,讓梁某某乘坐火車離開湛江。

2015年12月1日下午,被害人梁某某回到湛江市,在湛江市霞山區XX路一奶茶店發現被告人魏某某後報警。公安人員出警到場抓獲被告人魏某某。

公訴機關建議對被告人魏某某以非法拘禁罪判處一年以下有期徒刑、拘役、管制。

以上事實,被告人魏某某在開庭審理過程中亦無異議,并有被害人梁某某的陳述,證人陳某某的證言,搜查證、搜查筆錄及檢查筆錄,涉案的火車票、房屋租賃合同,公(刑)勘[2014]P617号現場勘驗筆錄,辨認筆錄,被告人魏某某的供述和辯解,人口信息資料及抓獲經過等證據證實,足以認定。

本院認為,被告人魏某某無視國家法律,夥同他人非法限制公民人身自由,其行為已構成非法拘禁罪。公訴機關指控被告人魏某某犯非法拘禁罪的事實清楚,證據确實、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人魏某某歸案後能如實供述所犯罪行,在庭審時自願認罪,依法可以從輕處罰。公訴機關對被告人魏某某的量刑建議與被告人的罪責相适應,本院予以采納。根據被告人魏某某犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規定,判決如下:

被告人魏某某犯非法拘禁罪,判處有期徒刑八個月。

(刑期從判決執行之日起計算,判決執行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年12月1日起至2015年7月31日止。)

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日内,通過本院或直接向廣東省湛江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。

 

 

 

審  判  員  陳   仁

                         

 

二0一五年四月十日

                         

書  記  員  麻  麗

 

 

 

附:相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百三十八條  非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的,從重處罰。

犯前款罪,緻人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;緻人死亡的,處十年以上有期徒刑。使用暴力緻人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。

為索取債務非法扣押、拘禁他人的,依照前兩款的規定處罰。

國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的,依照前三款的規定從重處罰。

第二十五條  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的,按照他們所犯的罪分别處罰

第六十七條  犯罪以後自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特别嚴重後果發生的,可以減輕處罰。

 

 


------分隔線----------------------------